> 빠루씨 님께서 쓰신글 입니다.
> >
> 반가워용~~~
> 스캔 7140 베를리움 트윗을쓰고있습니다.
> 허나 앞전에 에소타2 110 트위터를 썼었는데,두제품을 비교해보니
> 분명 깨끗하고 맑은 느낌은 스캔7140 베를리움이 앞섭니다..
> 하지만 분명 해상력이 앞섬에도 불구하고,에소타2 트윗은 스캔에비해
> 순간포착능력이나 표현뉘앙스가 좀더 좋습니다..
> 예를들자면 쉐이크같은 흔들어서 소리내는 악기나 흔들림을 표현해내는소리가
> 스캔 베를리움은 조금 둔탁한데,에소타2는 상당히 재빠르게 움직임을 포착해냅니다..이유가 뭔지 궁금합니다~~~해상력과 순간포착은 다른 분야일까요???
> 참고로 그어떤 트윗을걸어봐도(마이크로 제트 스튜디오, 52n 등 최상급)에소타2의
> 순간포착능력은 절대 따라가지못하는듯합니다..이유를 알고싶습니다.
=====================================================
안녕하셔요^^
한유저가 두 유닛을 놓고 a/b청취함에있어...
이부분은 좋고 저부분은 응? 하고 등등의 개인적인 취향에
부합되는 정도를 데이터하기는 어려울것 같습니다...
더욱이 상당히 훌룔하다는 스타일이 다른 두유닛이라면 더욱그렇겠군요^^
말의 표현법도 개인의 능력도 있게되는지라^^;
질문의 이유! 를 알수없겟습니다만...
어차피 유닛의 특성은...
임피던스 상승분/대역별레벨/음의 확산분포량(특히 거리가 짧은 카오디오에선)
플레이트의 싸이즈밑 형상 정도일텐데
이차이는 유닛을 구성하는 구성품의 제질로 결정되는 경우가 대부분이고
(물론 단품 유닛의 능력이기에)
하여.....
왜? 라고 물으신다면 이 차이점일것이고...
아시다시피 두유닛은 진동판의 제질 만으로도 극명하게 다른 반응을
꽤하는 유닛이고
에소타의 임피던스 반응은 일반적 스피터의(트윗) 방응과는 꽤나 다른
반응이 그 자체로 변별성을 지녔었으며...
스켄의 반응은 일반적인 반응에..
또 데이터적인 명쾌한 대역레벨을 지니지못했고...하니 청감상 차이는..
꽤나 많은 차이를 지닐겁니다...
특히나 임피던스 상승분을 감안안하더라도...
스켄특유의????? 평탄치않은 대역별의 레벨차이는 본 유닛에도 여전하군요..
개인적으로 가장 사랑하는 스켄류의 데이터시트를 감안해보면 누가쓸까 싶을정도
넓뛰는 형세이니깐요..
이큐를 만지다보면 한밴드의 주파수의 약간의 -db가 전제적인 뉘앙스를 달리할수
있는 것이기에 역시 상당히 많은 포인트의 레벨값은...
각기다른 표현법으로 각기다른 만족 또는 부족으로 느껴질수 있음일겁니다..
에소타와 오래같이했고 새로만난 트윗과 어색하다면...시간을 좀더 둬보는것도
이해하는데 도움이 되지않을까도 싶습니다...
그럼 좋은하루 되시고 안전운전요~~